126、『優媒體』發佈民調，因為不曉得優媒體啥碗膏，所以特地上網「咕狗」。
台灣優視媒體科技股份公司，是屬於富邦集團所經營的數位電視，於2010年9月15日成立，2011年7月12日開始試播。成立初期由富邦金控董事長蔡明忠個人投資持股55%，中視、民視、三立各持股15%。看到這裡，目睭嘸糊到蛤肉的人，心裡應該都會有個聲音說：「喔！原來老鼠！中視、民視、三立都是股東。啊這個優媒體擺明就是綠色的，也就是菜頭英的傳聲筒之一。怪不得做出來的民調，捧小英奶奶的企圖躍然於紙上，百公里外都聞得到馬屁精的氣味！」
125、『大屋頂下／蔡英文會是第三個李登輝嗎』2019-06-14 00:47聯合報 黃年
去年五月，《大屋頂下》問蔡英文：陳水扁是第二個李登輝，妳是第三個嗎？
蔡英文贏得黨內初選。她能否贏得大選？若當選，她將如何藉連任建立她的歷史定位？
她會不會是第二個陳水扁？會不會是第三個李登輝？
李登輝領導修憲以致毀憲，自己則由「民主先生」登場，下台後成了「台獨靠行者」。陳水扁以「四不一沒有」為起手式，最後落到「一邊一國」的「麻煩製造者」。不過，陳水扁由於一直處在「朝小野大」的局面，雖常有「太平洋沒加蓋」之類的幹話，但在法制層面的破壞尚屬有限。蔡英文不一樣。她擁有立院多數，對民主法治的全面摧殘可謂皆甚於李扁。且她在口頭上的台獨氣味雖不如李扁，但在去中華民國化及去中國化的實際操作上卻遠逾李扁。面對大選，蔡英文應向自己及國人交代的：一、對於民主法治，是否仍要這樣摧殘下去？二、對於台獨路線，是否還要這樣操作下去？
民進黨初選，出現了兩個金句：「多數不一定是對的」及「掌握多數的人，不可因對己有利而任意修改已經公告的遊戲規則」。這兩個金句是在告訴蔡英文：在民主法治體制上，即使掌握了多數，亦須遵守「法後之法」（Law behind the law），也就是應謹守人類文明在先驗及經驗中所共同體認的正義原則，不可依恃多數而輾壓霸凌少數。否則，那就是多數的不義，違反了民主與法治。在歷史中最著名的例子，就是民主選舉出身的德國納粹黨。納粹的「多數」完全違反了「法後之法」。
民進黨初選，賴清德的「箭已射出」，蔡英文卻「將靶移走」，這違背了「法後之法」。
見到蔡英文以這種方法來對付賴清德，國人始更看清了蔡英文在國家治理上也一直處在「多數不一定是對的」狀態。她在立法院是多數，但「掌握多數的人」通過了多少涉嫌違憲或違反「法後之法」的法律案與人事案？沒有了「法後之法」，中華民國的立法院，於是看不出與香港立法會的差別。再者，有多少原本應當主持公平正義的政府機關，如ＮＣＣ、中選會、促轉會、黨產會、教育部、環保署、農委會及監察院等等，皆遭蔡英文汙染，成了東廠林立。這些「廠公」（東廠分子），連移走靶子都不必，他們是先射了箭再畫靶。如今，大法官陣容一字排開，也令人心寒齒冷。民進黨為蔡英文修改初選期程與辦法，還知道不敢依恃多數表決，因為那是丟臉的，不義的。但蔡英文在立院通過的惡劣法案與人事案，卻是毫無顧惜地進行強暴表決。
這就是蔡英文一再主張不可否定的「執政的價值」？
心中沒有「法後之法」的蔡英文，較諸李扁，更接近是民主法治的叛徒。眾目睽睽，絕不是只有賴清德在測量蔡英文「與惡的距離」，也絕不是只有賴清德一個人不服氣。蔡英文的兩岸操作更是作繭自縛，愈陷愈深。台灣的生存發展，面臨中國大陸威脅。因此守住台灣、守住自由民主，要維護主權及主體性，要反對一國兩制。這些，是全民的共識，而絕非蔡英文或民進黨獨有的感知。問題是：守護台灣，守護自由民主，絕不是守護蔡英文，守護民進黨，守護台獨。
民進黨的集會場合，迄今一面國旗也看不到。
但蔡英文不能無視在滂沱大雨中揮舞國旗的幾十萬群眾。他們難道不也是在守護台灣？守護民主自由？守護主權與主體性？台灣究竟應該重新團結在中華民國青天白日滿地紅國旗之下？還是繼續在台灣十字路綠旗下以台灣國的騙局來撕裂台灣？這場台獨騙局，能不能就在蔡英文的手裡終止？《大屋頂下》曾問蔡英文：中華民國有哪一點不比台獨強？例如：最近蔡政府強調紀念《台灣關係法》四十周年，但《台灣關係法》正是中華民國而非台獨爭取到的。又如：最近漢光演習的軍機出自佳山基地，而佳山基地也是中華民國而非台獨建造的。談到今日守護台灣、守護自由民主、維護主權及主體性，哪一件不是由中華民國及中華民國憲法來撐持？又有哪一件是出自台獨的貢獻？蔡英文到底是因為中華民國而成總統？或是依恃台獨而成總統？為什麼這些民進黨人拿中華民國的俸祿卻幹盡台獨的事？賴清德說，「以台獨捍衛中華民國」。正好相反，民進黨幹的勾當是，「以中華民國來包庇台